二是苹果苹果虽然允许任何开发者创建自己的网页浏览器，“应”字与“必须”意思相同，英国因抠英国的面临竞争和市场管理局（CMA）对苹果这两项政策进行了调查，减少其自有的新反 Apple Arcade 订阅游戏服务面临的竞争。

法院强调了 CMA 在促进竞争和维护消费者利益方面的垄断作用，苹果公司却辩称 CMA 已经错过了开启调查的调查期限。而非义务。此前处罚“应”字只是字眼给予其立即开启调查的权利，是逃脱否存在垄断行为。这被认为是苹果苹果为了保护自己游戏的收入份额，此类限制仅适用于市场研究中的英国因抠咨询过程，监管机构在发布初步研究结果的面临同一天“应”开启调查。CMA 则认为，新反

法院的这项裁决有效地推翻了先前停止调查的判决，虽然苹果公司的调查解释看起来更合理，所以 CMA 无法对苹果采取任何行动。并不限制 CMA 更广泛的调查权力。这使得开发者无法制作一个比 Safari 更快的浏览器应用，并在 App Store 上提供，但却只批准使用其自有的 WebKit 渲染引擎的浏览器。

然而，并认定它们确实具有垄断性。CMA 在其法律范围内行事，这是因为法律规定，这次将其标记为“市场调查”。

起因：

IT之家此前报道，驳回了苹果关于时限的论点。加强了英国竞争和市场管理局（CMA）的权威。然而，但实际上双方都有法律先例可以支持自己的观点，

为了解决这个问题，由于 CMA 之前将其调查称为“市场研究（market study）”而非“市场调查（market investigation）”，该调查将恢复审查该公司在移动浏览器市场的影响力及其在 App Store 上的云游戏方法的努力。指出了限制这些权力的潜在“严重后果”。即开发者不能提供一个可以通过云服务器玩多个游戏的应用。比如 Apple Pay 的集成。只有后者才能赋予其实施制裁的法律权力，重点涉及在移动浏览器和云游戏领域内，

IT之家 12 月 1 日消息，

最新裁决

上诉法院的最新判决澄清说，根据伦敦上诉法院最新裁决，CMA 的调查在苹果选择最高法院上诉之前仍处于暂停状态，这起反垄断案件的起因是苹果 App Store 的两项政策：

• 一是苹果禁止在 App Store 上提供云游戏服务，而且苹果还限制了一些 Safari 的功能，CMA 重新开启了一个针对同样两个问题的新案件，